La Comunidad Indígena Diaguita Tierra y Mar volvió a recurrir a la justicia para denunciar lo que considera una nueva decisión ilegal y arbitraria de la Comisión Regional de Uso de Borde Costero (CRUBC) de Atacama, luego de que esta rechazara, por segunda vez, la solicitud de creación del Espacio Costero Marino de los Pueblos Originarios (ECMPO) Punta Las Tetillas, ubicado en Freirina.
RECURSO
El recurso de protección fue presentado ante la Corte de Apelaciones de Copiapó y apunta directamente contra la resolución dictada el 24 de diciembre de 2025, mediante la cual la CRUBC volvió a negar el ECMPO, pese a que ya existía una sentencia previa favorable a la comunidad.
Según expone la comunidad, la nueva resolución solo repite los mismos argumentos previamente declarados ilegales, sino que además se basarían en supuesta existencia de “playas privadas” dentro del polígono solicitado, argumento que la comunidad califica como abiertamente ilegal, recordando que la legislación chilena establece que las playas son bienes nacionales de uso público.
UN PROCESO ENGORROSO QUE SE EXTIENDE EN EL TIEMPO
A juicio de los recurrentes, la CRUBC volvió a sustentar su decisión en opiniones personales, temores hipotéticos y prejuicios, sin respaldo técnico ni jurídico, ignorando informes favorables emitidos por Conadi y la Subsecretaría de Pesca, los que acreditan el uso consuetudinario del borde costero y la inexistencia de superposición con concesiones vigentes.
El conflicto arrastra desde 2017, año en que la comunidad inició el trámite para proteger el espacio costero que consideran vital para su subsistencia, su cultura y su forma de vida.
En ese territorio, explican, desarrollan actividades tradicionales como pesca artesanal, recolección de algas, crianza caprina y prácticas culturales ancestrales, todas estrechamente ligadas al mar y al borde costero de Punta Las Tetillas.
En el recurso, la comunidad acusa que la CRUBC ha mantenido una postura sistemáticamente contraria a la figura de ECMPO, privilegiando supuestos intereses económicos futuros por sobre los derechos colectivos de los pueblos originarios.
OTROS DATOS
El recurso también detalla las intervenciones de distintos integrantes de la CRUBC durante la sesión de agosto de 2025, señalando que las votaciones en contra se basaron en apreciaciones subjetivas, referencias a conflictos no acreditados o derechamente en el desconocimiento del marco legal indígena, sin aportar estudios, informes técnicos ni antecedentes que justifiquen la negativa.
La comunidad advierte que la prolongación del conflicto mantiene al territorio costero sin protección efectiva, expuesto a la sobreexplotación de recursos naturales y a la pérdida irreversible de un espacio que consideran esencial para su identidad y supervivencia cultural.
